Juridische Strijd: Kampen Vecht Voor Stroomnetaansluiting Via Kort Geding

Felix Dubois

4 min read

Post on May 02, 2025

4.0

Share

De achtergrond van het geschil rondom de stroomnetaansluiting

De stroomnetaansluiting is essentieel voor de ontwikkeling van een nieuwe, grote woonwijk, “De IJsselwaarden”, in Kampen. Deze wijk voorziet in de behoefte aan ongeveer 500 nieuwe woningen en zal ruimte bieden aan circa 1500 inwoners. De vertraging bij de aanvraag van de stroomnetaansluiting is een gevolg van een combinatie van factoren. De verantwoordelijkheid voor deze vertraging ligt deels bij de netbeheerder, Liander, die problemen meldde met de capaciteit van het bestaande netwerk in de regio. Daarnaast waren er onenigheden over de kostenverdeling tussen de gemeente en Liander voor de nodige infrastructuur upgrades om de stroomnetaansluiting mogelijk te maken.

• Omschrijving van het project en de schaal: De bouw van de woonwijk “De IJsselwaarden” is een grootschalig project met een aanzienlijke economische impact voor Kampen.
• Tijdslijn van de aanvraagprocedure en de vertragingen: De aanvraag voor de stroomnetaansluiting werd in 2022 ingediend. De verwachte aansluitdatum was begin 2024, maar door de vertragingen is dit nu onzeker.
• Financiële implicaties van de vertraging voor Kampen: De vertraging leidt tot aanzienlijke extra kosten voor de gemeente, inclusief rente op leningen en vertraging in de verkoop van bouwpercelen.

Argumenten van de gemeente Kampen in het kort geding

De gemeente Kampen argumenteert dat de vertraging bij de stroomnetaansluiting onacceptabel is en een ernstige bedreiging vormt voor de voortgang van het project “De IJsselwaarden”. De urgentie is hoog, aangezien de bouw van de woningen stilligt en de economische gevolgen aanzienlijk zijn. Kampen beroept zich op de Wet ruimtelijke ordening en de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Ze eisen een voorlopige voorziening van de rechter om Liander te dwingen de nodige stappen te ondernemen voor een snelle stroomnetaansluiting.

• Samenvatting van de belangrijkste argumenten: De vertraging is onacceptabel en veroorzaakt aanzienlijke economische schade.
• Verwijzing naar relevante wet- en regelgeving: Wet ruimtelijke ordening, Algemene wet bestuursrecht.
• Beoordeling van de kans van slagen: Gezien de urgentie en de potentiële schade is de kans van slagen voor Kampen relatief hoog, volgens juridische experts.

Standpunt van de tegenpartij (Liander) inzake de stroomnetaansluiting

Liander, de netbeheerder, erkent de vertraging maar wijst op de complexiteit van het upgraden van het bestaande stroomnetwerk om een veilige en betrouwbare stroomnetaansluiting voor de nieuwe woonwijk te garanderen. Zij stellen dat de capaciteitsproblemen niet binnen de oorspronkelijk geplande tijd opgelost konden worden en dat extra investeringen en tijd nodig zijn. Een voorlopige voorziening zou volgens Liander leiden tot haastige beslissingen en potentieel tot risico's voor de stabiliteit van het gehele elektriciteitsnetwerk in de regio.

• Samenvatting van de tegenargumenten: Technische complexiteit en de noodzaak voor een veilige en betrouwbare stroomnetaansluiting.
• Mogelijke oplossingen die de tegenpartij voorstelt: Een aangepast tijdspad met concrete mijlpalen en een heldere planning.
• Gevolgen van de beslissing voor de tegenpartij: Mogelijk hogere kosten en druk om de infrastructuur upgrades te versnellen.

Rol van de rechter in het kort geding over de stroomnetaansluiting

Het kort geding is een snelle procedure gericht op het verkrijgen van een voorlopige voorziening. De rechter beoordeelt de urgentie van de situatie en weegt de belangen van beide partijen af. De bevoegdheid van de rechter is vastgesteld. Mogelijke uitkomsten zijn een voorlopige voorziening die Liander verplicht de stroomnetaansluiting te realiseren binnen een bepaalde termijn, of een afwijzing van het verzoek van Kampen.

• Tijdslijn van het kort geding: De uitspraak wordt binnen enkele weken verwacht.
• Relevante jurisprudentie: Er wordt verwezen naar eerdere uitspraken over soortgelijke geschillen rondom stroomnetaansluitingen.
• Verwachtingen omtrent de uitspraak: De uitkomst is onzeker, maar de urgentie van de situatie en de potentiële schade voor Kampen spelen een belangrijke rol.

Conclusion

De juridische strijd rondom de stroomnetaansluiting in Kampen laat zien hoe complex het verkrijgen van essentiële infrastructuur kan zijn. Het kort geding benadrukt de urgentie van snelle en efficiënte procedures voor stroomnetaansluitingen. De uitkomst van deze zaak zal van grote invloed zijn op toekomstige projecten en kan leiden tot verbeteringen in het proces van het aanvragen van een stroomnetaansluiting. Blijf op de hoogte van de ontwikkelingen rondom deze belangrijke juridische strijd over de stroomnetaansluiting en de implicaties voor toekomstige grid connections.